好消息：在2023年伊始，国产影视圈就抛出一部“重磅作品”，才更新了3集就斩获9.5的高分，给兔年开了个好头。
坏消息：凭借高口碑出圈后，该剧吸引了更多观众，其中包括很多家长。
于是自然而然地，它被家长“举报”了，理由包括：孩子第一集就被吓哭了，这是拍给孩子看的吗？这有什么教育意义？讽刺社会，是教育孩子从小就厌世吗？
它就是上海美术电影制片厂请来10位导演，解构中国传统文化和现代社会困境后推出的动画集——《中国奇谭》。
先说美术风格，一句话形容就是：上影一出手，就知有没有！
从《中国奇谭》里，大家可以看到《黑猫警长》《大闹天宫》《天书奇谭》的影子，短短8集内容背后有10位导演筹划，每集都是不同的风格。
再说内容，影视作品的内容是不好评价的，毕竟一千位观众心里就有一千个哈姆雷特，小8仅从个人角度出发，带领大家了解一下剧情。
第一集名叫《小妖怪的夏天》，主角是一只小猪妖，它一点也不强大，却是全家三代捧出来的希望。
唐僧师徒就要经过妖怪林了，大王命令小弟们做陷阱抓唐僧，还承诺会分一勺肉汤给他们喝。
小猪妖和伙伴做木箭当武器，但老熊见不得手下妖聪明，毁了它们的箭，只甩下一句“你在教我做事”，还让小猪妖一晚上砍来一千斤柴。
小猪妖砍不完，它决定去打劫人类，结果从人类口中得知了唐僧师徒的厉害，它终于明白：大王打不过孙悟空，自己也分不到那勺肉汤。
小猪妖很迷茫，在被派去人类集市时抽空回了趟家，面对家人它报喜不报忧，一个劲儿说领导对自己很重视。
谎言终究是谎言，在家人的关心下，他鼓起勇气说出了那句：是不是该出去闯闯？
但妈妈很满足于它的现状，希望它跟着大王好好干，争取早日修炼成精。
得知好兄弟乌鸦精被大王处决后，小猪妖决定“弃暗投明”去给唐僧师徒报信。
在它放下一切奔向光明时，孙悟空临空一棒，把它打死了。
“管他什么妖精，一棒子打死就行”。
当然，故事的结局没有这么悲惨，其实孙大圣听到了小猪妖的呼喊，给它施了个障眼法，后来还送它三根保命毫毛，让它开启了新生活。
这个故事让小8感触颇多，小猪妖的生活，何尝不是现代人的职场写照呢？
只不过小猪妖最后遇到了孙大圣，而现实中的打工人，更像替大王背锅后被打死的乌鸦精。
这也是那位家长举报《中国奇谭》的原因之一，他/她认为这种讽刺社会，暗喻打工人卑微的动画会让孩子从小厌世。
咱都是当过孩子的人，以前也看过很多动画，会因为主角的哭而哭，也会因为主角的笑而笑，但真不会想到这背后的深层含义。
小朋友会因为作业太多苦恼，会因为零食太少苦恼，还会因为好朋友不跟他玩而苦恼，唯独不会替大人苦恼。
能被《小妖怪的夏天》刺痛内心的，只有看懂它的人。
第二个故事名为《鹅鹅鹅》，说实话这集有些晦涩，小8没看懂，只觉得这似乎是一个关于“选择”的故事。
货郎背着两只鹅，路遇受伤的狐妖，他躲不过，只能救下狐妖。
狐妖被货郎放进背篓，它吃掉了货郎的鹅，还让对方背它去对岸的山顶。
为了弥补货郎，狐妖请他喝酒，它从嘴里掏出“心上人”兔妖来斟酒，而后醉得不省人事。
兔妖见状，从嘴里掏出“心上人”猪妖，两妖相见没几分钟，狐妖疑似要醒，于是兔妖去照料狐妖。
猪妖得了空闲，便从嘴里掏出“心上人”鹅妖，随后沉沉睡去，只留下鹅妖与货郎。
货郎对鹅妖产生感情，鹅妖请货郎带她去山外，但货郎犹豫不决，他怕鹅妖也有心上人。
当他终于下定决心带走鹅妖时，狐妖醒了。
猪妖吞回了鹅妖，兔妖吞回了猪妖，狐妖又吞回了兔妖。
货郎失去了鹅妖，也失去了两只鹅。
这个故事的原型要追溯到南北朝时期，当时天灾人祸齐发，人心浮动、饿殍满地，身处盛世的我们很难理解故事的内涵。
有观众认为这反映的是现代社会扭曲的爱情观，人们一边陪着枕边人，一边藏着心里人，但纠结到最后，什么都得不到。
这个解读不无道理，但并不全面，这就见仁见智了。
第三个故事名为《林林》，这一集采用3D动画技术，制作完成后抽帧，打造出定格动画的效果，有人觉得新奇，有人觉得影响观感。
林林是一只可以变成人的小狼，她很喜欢跟人类朋友玩耍，但妈妈恨极了人类，不准她跟人类来往。
林林瞒着妈妈化身成人，跟人类朋友们玩到了一起，在人类朋友那里，她得到了自我身份的认同。
“一样的，一样的，一样的”！
但狼就是狼，人就是人，林林的异常很快就被人类发现，猎人们点上油灯背上弓箭，开始围攻林林。
林林逃往深山寻求妈妈的保护，妈妈替她挡住弓箭，带着猎人坠入悬崖。
林林没有死，但她不再渴望变成人。
多年以后，林林遇到了童年的小伙伴，她变成了狼，对方成长为猎人，一条河隔开了他们的距离，也隔开了他们的种族。
《林林》的内涵比较好理解，它讲述了人与自然的关系，还体现了现代社会中年轻人寻找自我认同的过程。
比起故事，不少观众更关注它的画风，认为林林和猎人的“眯眯眼”有讨好欧式审美的嫌疑。
小8并不认同这一点，受欧美歧视的“眯眯眼”跟中国传统审美中的“丹凤眼”有很大区别。
在去年清华美院的毕业大秀上，模特们刻意眯起双眼，这叫丑化。
但《林林》中的人物眼睛明显是丹凤三角眼，瞪圆了能占半张脸，真算不上迎合欧美人的审美。
上影厂发展到现在，一直秉承着弘扬中国传统文化的理念，创造了很多经典作品，画风沿袭国画风格，没理由被扣上这顶帽子。
故事讲完，咱话说回来，为什么《中国奇谭》会被家长举报？
因为中国式家长，只想把他们眼中“最好的”东西拿给孩子。
小8从不否认中国家长的辛苦，放眼全世界，中国的家长是最愿意为孩子付出的。
他们不仅要把孩子抚养长大，还要抚养孩子的孩子，不光耗费心力，还要耗费金钱，何其伟大！
但中国式家长也有一个致命的问题：重视物质条件，不重视精神教育。
对于父母来说，养育一家老小已经耗费了他们绝大部分的精力，教育的问题被自然地留给了学校，留给了社会。
在当代社会，“毁”了孩子的是手机和游戏；在八九十年代，“毁”了孩子的是小说和电脑；在七十年代，“毁”了孩子的是武侠小说和画本......
影视圈更是家长们“审查”的重点，不管是《神厨小福贵》《虹猫蓝兔七侠传》《黑猫警长》，还是《迪迦奥特曼》《长津湖》，沾染血腥暴力的，统统给我下架，不能影响孩子！
对于家长来说，孩子是这污浊社会上唯一还保持纯真的人群，所以他们不能见任何不和谐的东西。
虽然《虹猫蓝兔七侠传》是少见的武侠动画，其中有豪情有义气，但打斗场面太多了，不能看。
虽然《黑猫警长》不仅是匡扶正义，还包含了不少动物习性的小知识，但太暴力了，不能看。
虽然《迪迦奥特曼》表达了大家对正义和光明的渴望，但小孩子喜欢模仿打架，不能看。
虽然《长津湖》更让孩子明白先辈的不易和正视历史，但画面太暴力吓人了，不能看。
家长一边举报了电视上所有“不能看”的影视剧，一边随便甩部手机给孩子打发时间。
结果就是影视题材被一禁再禁，孩子们从没有底线的短视频中学来了脏话和打架，双输。
到了《中国奇谭》这里，家长表示反对的第一句话还是：动画片应该是给儿童看的吧？
动画只是给孩子们看的吗？答案当然是否定的。
动画只是一种艺术表现形式，它不代表低龄和幼稚，动画不是为儿童服务的，在举报之前，不如先做好自家孩子的“把关人”。
《中国奇谭》该不该按照家长的意见进行修改？答案依旧是否定的。
2013年4月，江苏连云港一名8岁男孩，模仿《喜羊羊》情节做“绑架烤羊”游戏，造成两名儿童严重烧伤。
得知缘由后，男孩家长将《喜羊羊》制作方告上法庭，得到了来自制作方的大额赔偿和来自社会的公益捐助。
从此之后，这部首部播放量破亿的国漫倒下了，从春节档大银幕中消失了6年，甚至成了“暴力动画”的代表。
看过《喜羊羊》的观众都知道，灰太狼属于“差生文具多”，虽然隔一两集就能抓到羊，但从来没吃到过羊，更没有烤羊的镜头。
这两个孩子大概是玩着角色扮演的游戏，各自分工当狼和当羊，按照自己的理解做出模仿“烤羊串”的行为。
8岁的孩子会玩火，会烧纸片烧草地，怎么会去烤人？说到底，还是家长的安全教育不到位。
再说《喜羊羊》不止会给孩子带来暴力，也会教会孩子坚强。
同样是8岁，女童倩倩因意外被困小区电梯长达33小时，而助其坚挺下来的，正是《喜羊羊》中小羊们永不言弃的精神。
事后《喜羊羊》的制作方也如家长所愿，删减了“抓羊”“吃羊”等情节，让狼和羊达到了惊人的和谐。
甚至不少孩子都以为自然界中的狼就跟灰太狼一样蠢，去动物园参观时竟敢挑衅真狼，喂狼吃草。
难道这种看似和谐，实则缺乏生活常识的动画，对孩子们的负面影响不是更大吗？
这困境该如何解决？
对于官方来说，应该做好影视剧的分级制度，让孩子能享受到孩子的快乐，成年人也能找到成年人的归属。
对于家长来说，与其指责社会，不如自己为孩子做好筛选，鼓励他学习影视剧里的正能量，开导他正视剧中的黑暗面。
影视圈和孩子们的未来，本来就该由双方一起努力争取。
